К вопросу о сверхдержавности. Быть или не быть?

Продираясь через лингвистическое разнообразие, я как-то читал в зарубежной прессе публикации об успехах в создании гиперзвуковых ракет и наткнулся на одну интересную деталь. 

Одна из крупнейших датских газет Jyllands-Posten написала следующее:

«Som modsvar til Ruslands fremskredne udvikling af hypersoniske missiler har amerikanerne i flere år arbejdet med at udvikle et hypersonisk bombefly… 

«Vi ved alle, at man ikke skal sætte sig ned og skrive en email i vrede og sende den lige bagefter. På samme måde skal man heller ikke sende hypersoniske våben af sted i vrede som en trussel, for du har ikke tid til at ombestemme dig,« siger Karsten Marrup, og forklarer, at det kan blive meget afgørende for magtforholdet i mellem de to supermagter, hvem af dem som først kommer i besiddelse af våben med hypersonisk teknologi.»

Что в переводе на русский означает:

«В ответ на передовые разработки России в области гиперзвуковых ракет, американцы уже несколько лет работают над созданием первого в мире гиперзвукового бомбардировщика... 

«Мы все знаем, что в гневе нельзя писать и отправлять электронные письма. Точно так же нельзя в гневе угрожать гиперзвуковым оружием, ведь может не хватить времени, чтобы передумать. Этот момент может стать решающим в отношениях двух сверхдержав, какая бы ни получила гиперзвуковое оружие первой» — говорит Карстен Марруп

Говорить мы будем не о вооружениях и не о сверхзвуке, как вы понимаете, а о сверхдержавах.

Журналист четко употребил выражение «de to supermagter», что переводится как две сверхдержавы.

Одна сверхдержава – это США, а вторая сверхдержава – это Россия.

img12.nnm.me

Спасибо, конечно, датский друг. И статья у тебя получилась неплохая, но мы уже были сверхдержавой и, вроде бы, не особо стремимся ею быть снова и даже наоборот…

Однако нет, вот и издание Аль-монитор в одной из статей о появлении у России базы в Иране, указывает что:

«First of all, the Russians would like to show that they are a superpower and they have an effect on the security process in the region and the world»

В переводе:

«В первую очередь, россияне хотели бы показать , что они являются сверхдержавой , и оказывают влияние на процесс безопасности в регионе и мире»

Это про нас?

У издания Realnoe Vremya оценка менее однозначная:

"Indeed, a possibility that Iran will offer its base for the Russian aviation in Syria has been serious political success and recognition of a special, almost a 'superpower' role of Russia in Near East"

«Действительно, вероятность того, что Иран предложит свою базу для российской авиации в Сирии является серьезным политическим успехом и признанием особой, почти "сверхдержавой" роли России на Ближнем Востоке»

Почти сверхдержава – интересный термин, да?

Так что, мы уже снова сверхдержава?

С этим вопросом мы обратились к Антону Мардасову, военному эксперту, руководителю отдела исследований ближневосточных конфликтов  ИИР:

«В современном мире понятие сверхдержавы подразумевает экономическую и политическую экспансию. В этом плане наши возможности ограничены. Если, скажем, взять США или СССР, то их влияние присутствовало на всех континентах. По факту, в мире сейчас осталась одна сверхдержава – США»

mtdata.ru

Стоит понимать, что сверхдержава – это не только мощная-мощная страна. Это в  первую очередь серьезное воздействие на другие государства и подчинение их своей воли.

Как мы видим, на примере хотя бы отношений нашей страны с США, другие государства далеко не всегда готовы подчинятся.

Быть сверхдержавой? Оставьте себе, уважаемые датчане и все прочие.

Зачем нам эти проблемы?

Нас вполне устроит мир, где не будет ни одной сверхдержавы.