Вена life: Были ли американцы на Луне? a как вернулись на Землю? 2. часть

Привет всем!

Дорогие читатели! Мне так жаль, что я потеряла два дня публикации по причине, что на праздники у меня кончился пакет интернета, и я не смогла купить новый ни в банкомате, ни онлайн, и только сегодня, наконец-то, удалось подключиться в дежурном магазине 3Austria.

Большое спасибо за интерес к моей статье о покорении Луны, я очень благодарна всем моим читателям. И так...

В предыдущей статье мы обсудили различные версии отсутствия на Лунe американского флага. Мнений было несколько, однако, все заграничные, а что пишут наши русские мужики? как аргументируют?

Впервые публично сомнения в высадке американцев на Луну появились в публикации газеты New York Times (выпуск №2 от 18.12.1969), рассказывавшей, что в баре города Чикаго сотрудник NASA, будучи немного пьяным, показал своим друзьям фото и видео наземной подготовки астронавтов, которые были сильно похожи на оригинальные фото с лунной миссии (самих этих фотографий подготовок на Земле и сопоставлений с реальными лунными никто никогда не выкладывал).

Neil Armstrong

Позже, в 1976 г (на то время уже было произведено шесть экспедиций на Луну), вышла книга «We never went to the moon» («Мы никогда не были на Луне») под авторством Уильяма Чарльза Кейсинга, где он формулирует свои основные аргументы в пользу теории лунного заговора следующим образом:

- NASA технически не были в состоянии отправить человека на Луну;

- Звезды на фото не видны (а не в Диканьке были, где черт звезды воровал!);

- Американский флаг развевался, несмотря на отсутствие атмосферы;

- Камеры использовались пленочные, а пленка должна была расплавиться от высоких температур (максимальная «дневная» температура на Луне более 100° С);

- На фото видны гало, блики и прочие аберрации, которые на Земле вызваются атмосферными явлениями;

- Ровная поверхность под летающим модулем, т.

е. кораблем, несмотря на то что его двигатели должны были образовать кратеры при посадке.

Книга прославила Кейсинга, который, правда, окончил Университет Южной Калифорнии по специальности «бакалавр искусств» и не имел никаких знаний о космонавтике.

Главный вопрос оппонентов в споре следующий: Как они, т.е. американцы, вернулись на Землю? Кстати, читатели также могут обдумать, как в спускаемом аппарате поместились люди и луноход? На что американцы отвечают:

"Вы не понимаете принципы орбитальной механики. Поясняю: в перигее земной орбиты у коробля была вторая космическая скорость, там, где они стартовали и разогнались до второй космический скорости к Луне. А с отлетом от Земли скорость наоборот уменьшается до тех пор, пока аппарат не перехватывает Луна, и получается легко выйти на ее орбиту. Дальше посадочный модуль отстыковывается от командного и высаживается на поверхность. Со второй космической скоростью они влетали в атмосферу Земли, когда возвращались." т.е. сначала стыковавшись с кораблем...

Валентина Терешкова

Все понятно? Если Вам тоже не совсем, то Вам будут интересны и другие аргументы разоблачителей американцев:

"Если бы американцы были бы на Луне, то

1) Были бы американские лунные базы.

2) Россия бы покупала двигатели у американцев, а не наоборот.

3) Пролетая над местом высадки американцев китайский спутник видел бы американский флаг, следы астронавтов, стартовый модуль, ровер. Китайцы пишут, что ничего не нашли....(Не иначе инопланетяне стырили, а чего? ... добру пропадать? а лунный ветер засыпал следы, ну тот который трепыхал американский флаг, который они ставили при посадке..."

Обратите внимание на общее международное мнение между венцами и россиянами! (см. первую статью с мнениями венцев) Продолжение обсуждения следует!