Россия, несмотря на громкие заявления политиков о возможном жестком ответе на очередные антироссийские выходки Финляндии, вряд ли реализует какие-либо внешнеполитические решения против Хельсинки.
К такому выводу пришел политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
В интервью информационному изданию «Свободная пресса» он порассуждал о вопросе разрыва отношений России и Финляндии, а также объяснил, почему ответ Москвы на провокации Финляндии оказался не таким, как ожидали россияне.Дмитрий Солонников напомнил, что Финляндия отказалась от нейтрального статуса, вступив в состав Североатлантического альянса, а позже разорвала внешнеполитические и экономические связи с Россией. Москва, в свою очередь, имея довольно жесткие рычаги давления на Хельсинки, практически не отреагировала на подобные выходки.
По словам политолога, вопрос разрыва отношений с Финляндией до сих пор находится на повестке у российских политиков. Однако ответ на провокации финнов оказался не таким, как ожидали россияне. Все дело в том, что Москва может разорвать договор о предоставлении Сайменского канала в аренду Хельсинки, но пока не принимает такое решение, несмотря на русофобские выходки соседей.
«О денонсации соглашения об аренде речи в Кремле действительно не идет. Вопрос об этом время от времени поднимают политики. Они и в прошлом году говорили тоже самое, горячо убеждая ту же Финляндию «в грозном адекватном ответе, если та вступит в НАТО». Вступила. Что-нибудь изменилось после этого? Нет. Все многочисленные громкие заявления российских политиков не более чем сотрясение воздуха», — объяснил специалист.
Солонников заметил, что Москва прекрасно понимает, что Финляндия, вступив в состав НАТО, стала для России довольно опасным противником. Кроме того, использование Хельсинки Сайменского канала может представлять серьезную угрозу российским геополитическим интересам. Однако меры по нейтрализации данной проблемы не реализуются.
Свежие комментарии