МОСКВА, 11 окт – РИА Новости. Россия своими действиями в Сирии застала врасплох и боевиков "Исламского государства" (ИГ), и западные спецслужбы и аналитиков, а также показала себя стратегом, который сумел изменить ситуацию "с минимумом усилий и максимумом маскировки", считает доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, директор программ клуба "Валдай" Андрей Сушенцов.

Конфликт в Сирии и борьба против ИГ представляют собой практический вопрос российской национальной безопасности. Первые серьезные контакты с Дамаском были налажены еще в 2013 году, когда Москва сыграла значительную роль в химическом разоружении Сирии. Также Россия установила военное сотрудничество с Ираком, а с Ираном договорилась о совместных усилиях в обеспечении сирийским правительственным войскам победы над террористами.

Усиление ИГ в Сирии и Ираке вызвало беспокойство России за собственную безопасность – на стороне боевиков воюют выходцы с Северного Кавказа и из Центральной Азии, и это означает, что уже через пять лет в РФ может проникнуть множество хорошо подготовленных террористов. Со стратегической точки зрения попытка победить боевиков на Ближнем Востоке гораздо более выгодна, чем борьба с ними на своей территории, пишет политолог.

У России может быть две стратегии действий в Сирии. Первая ограничена по продолжительности и масштабам и требует минимальных ресурсов. В ее рамках РФ может ликвидировать всю инфраструктуру боевиков ИГ, не уничтожая группировку до конца. Однако вероятен риск того, что террористы могут снова усилиться. Также Россия заинтересована в том, чтобы в Сирии оставался дружественный ей режим. Таким образом РФ сможет расширить морское присутствие в Средиземном море, а также обеспечить газовое сотрудничество с Сирией, Кипром и Израилем. Кроме того, во время операции в Сирии Россия демонстрирует, насколько эффективны, надежны и ценны ее вооружения и системы связи. Отчасти это делается для того, чтобы заинтересовать крупнейший рынок вооружений – ближневосточные страны, но главным образом показывает, что Россия сохраняет полную независимость в вопросах ведения войн в XXI веке, говорится в статье.